Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (low) vs Grok 4.7 (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.9 vs 7.9 praktisch gleichauf. Qwen3.8 27B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.071 vs $1.320. Qwen3.8 27B (low) ist schneller mit 39.11s vs 59.02s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 77.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-21

Verglichene Modelle

Rang
#85
Gesamte Ausgabe-Token
169,329
Antwortzeit (Durchschnitt)
39.11s
Gesamtkosten
~$0.071
Rang
#81
Gesamte Ausgabe-Token
231,848
Antwortzeit (Durchschnitt)
59.02s
Gesamtkosten
$1.320
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.9) und kostet etwa 18.6x weniger als Grok 4.7 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Veröffentlichung: 2026-08-14 Grok 4.7 Grok 4.7 low Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 7.9 7.9
Rang #85 #81
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 77.3%
Instabile Tests 0 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis ~0.473 9.422
Gesamtkosten ~$0.071 $1.320
Eingabepreis k. A. $1.600 / 1M
Ausgabepreis k. A. $4.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 99,705 128,832
Ausgabe-Token 1,545 6,840
Denk-Token 167,784 225,008
Antwortzeit (Durchschnitt) 39.11s 59.02s
Antwortzeit (Maximum) 376.04s 389.63s
Antwortzeit (Gesamt) 860.51s 1298.42s
Parameter 27.3B ~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Qwen3.8 27B

low
Kosten
~$0.003
Zeit
92.8s
Token
6,902 tok

#81 SpaceXAI: Grok 4.7

low
Kosten
$0.007
Zeit
15.2s
Token
1,537 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Grok 4.7 8.4 7.4 88.9% 1 189.08s 9,579 346 99,053

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln