Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Inkling Small (high)

Inkling Small (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.4 vs 8.1. Inkling Small (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.398 vs $2.672. Inkling Small (high) ist schneller mit 30.43s vs 118.97s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 69.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#48
Gesamte Ausgabe-Token
495,541
Antwortzeit (Durchschnitt)
118.97s
Gesamtkosten
$2.672
Rang
#44
Gesamte Ausgabe-Token
298,893
Antwortzeit (Durchschnitt)
30.43s
Gesamtkosten
$0.398
Empfohlenes Modell Inkling Small (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.4) und kostet etwa 6.7x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Veröffentlichung: 2026-08-12 Inkling Small Inkling Small high Veröffentlichung: 2026-08-01
Punktzahl 8.1 8.4
Rang #48 #44
Zuverlässigkeit 9.4 10.0
Konsistenz 9.2 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.7% 69.7%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 17.812 2.868
Gesamtkosten $2.672 $0.398
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.450 / 1M
Ausgabepreis $6.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 113,279 85,669
Ausgabe-Token 121,045 6,092
Denk-Token 374,496 292,801
Antwortzeit (Durchschnitt) 118.97s 30.43s
Antwortzeit (Maximum) 534.21s 122.60s
Antwortzeit (Gesamt) 2617.41s 669.38s
Parameter 2.4T insgesamt (95B aktiv) 276B insgesamt (12B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Kosten
$0.100
Zeit
193.2s
Token
16,767 tok

#44 Thinking Machines: Inkling Small

high
Kosten
$0.006
Zeit
34.7s
Token
4,735 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln