Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs Grok 4.6 (high): Grok 4.6 (high) führt bei Punktzahl mit 9.2. Grok 4.6 (high) führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. Grok 4.6 (high) hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $1.809. Grok 4.6 (high) ist mit 79.38s am schnellsten.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#46
Gesamte Ausgabe-Token
554,485
Antwortzeit (Durchschnitt)
132.39s
Gesamtkosten
$3.113
Rang
#85
Gesamte Ausgabe-Token
512,351
Antwortzeit (Durchschnitt)
134.41s
Gesamtkosten
$2.755
Rang
#11
Gesamte Ausgabe-Token
265,604
Antwortzeit (Durchschnitt)
79.38s
Gesamtkosten
$1.809
Empfohlenes Modell Grok 4.6 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.2) und kostet etwa 1.6x weniger als die anderen Modelle in diesem Vergleich.

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Veröffentlichung: 2026-08-12 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12 Grok 4.6 Grok 4.6 high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 8.2 7.5 9.2
Rang #46 #85 #11
Zuverlässigkeit 9.1 8.8 10.0
Konsistenz 8.9 8.4 9.6
Versuche 66/66 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 77.3% 84.9%
Instabile Tests 3 4 1
Gesamtläufe 66 66 66
Kosten pro Ergebnis 19.453 18.365 10.046
Gesamtkosten $3.113 $2.755 $1.809
Eingabepreis $2.000 / 1M $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $6.000 / 1M $6.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 113,340 109,036 107,266
Ausgabe-Token 107,311 103,736 5,094
Denk-Token 447,174 408,615 260,510
Antwortzeit (Durchschnitt) 132.39s 134.41s 79.38s
Antwortzeit (Maximum) 534.21s 532.28s 618.49s
Antwortzeit (Gesamt) 2912.56s 2956.97s 1746.29s
Parameter 2.4T insgesamt (95B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv) ~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Kosten
$0.100
Zeit
193.2s
Token
16,767 tok

#85 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#11 SpaceXAI: Grok 4.6

high
Kosten
$0.107
Zeit
265.1s
Token
18,001 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 2.4T A95B 7.6 7.2 77.8% 1 172.53s 6,716 21,405 57,399
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln