Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (medium) vs Grok 4.20 (medium)

Grok 4.20 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.9. Qwen3.7 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.065 vs $0.805. Grok 4.20 (medium) ist schneller mit 32.56s vs 47.38s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 60.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#124
Gesamte Ausgabe-Token
470,076
Antwortzeit (Durchschnitt)
47.38s
Gesamtkosten
$0.065
Rang
#120
Gesamte Ausgabe-Token
270,259
Antwortzeit (Durchschnitt)
32.56s
Gesamtkosten
$0.805
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.9 vs 7.0) und es kostet etwa 12.5x weniger als Grok 4.20 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-28 Grok 4.20 Grok 4.20 medium Veröffentlichung: 2026-03-31
Punktzahl 6.9 7.0
Rang #124 #120
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.5 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 60.6%
Instabile Tests 7 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.646 10.365
Gesamtkosten $0.065 $0.805
Eingabepreis $0.030 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $0.130 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 114,477 102,986
Ausgabe-Token 12,786 5,860
Denk-Token 457,290 264,399
Antwortzeit (Durchschnitt) 47.38s 32.56s
Antwortzeit (Maximum) 593.64s 199.66s
Antwortzeit (Gesamt) 1042.43s 716.36s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) ~1T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Qwen3.7 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#120 SpaceXAI: Grok 4.20

medium
Kosten
$0.041
Zeit
110.3s
Token
16,336 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln