- Rang
- #213
- Gesamte Ausgabe-Token
- 20,816
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 12.71s
- Gesamtkosten
- $0.147
Qwen3.6 27B vs Space Bunny Alpha (medium)
Qwen3.6 27B führt beim Durchschnittsscore mit 6.3 vs 6.3. Space Bunny Alpha (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.147. Qwen3.6 27B ist schneller mit 12.71s vs 32.88s, mit Erfolgsraten von 47.8% vs 55.1%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #220
- Gesamte Ausgabe-Token
- 192,115
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 32.88s
- Gesamtkosten
- $0.000
Empfohlenes Modell
Qwen3.6 27B
Es hat hier die beste Punktzahl (6.3) und antwortet etwa 2.6x schneller als Space Bunny Alpha (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none | Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.3 | 6.3 |
| Rang | #213 | #220 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.7 | 8.2 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 47.8% | 55.1% |
| Instabile Tests | 6 | 5 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 1.874 | 0.000 |
| Gesamtkosten | $0.147 | $0.000 |
| Eingabepreis | $0.320 / 1M | $0.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $3.200 / 1M | $0.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 250,919 | 267,840 |
| Ausgabe-Token | 20,816 | 192,115 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 12.71s | 32.88s |
| Antwortzeit (Maximum) | 156.31s | 197.32s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 292.29s | 756.28s |
| Parameter | 27B | - |
| Verfügbarkeit | Open Source | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#213 Qwen3.6 27B
none- Kosten
- $0.009
- Zeit
- 83.0s
- Token
- 4,549 tok
#220 Space Bunny Alpha
medium- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 35.4s
- Token
- 4,894 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 58.61s | 155,114 | 4,660 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 153.11s | 136,388 | 23,461 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 27B | 3.8 | 3.7 | 41.7% | 3 | 2.83s | 696 | 490 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 5.2 | 8.0 | 41.7% | 1 | 2.29s | 2,130 | 1,719 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 27B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.16s | 7,913 | 539 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 5.4 | 7.2 | 44.4% | 1 | 6.82s | 8,493 | 6,691 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 27B | 3.2 | 9.1 | 0.0% | 0 | 83.13s | 65,572 | 13,744 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 17.04s | 97,471 | 11,235 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 27B | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 2.06s | 7,788 | 248 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.10s | 7,890 | 576 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 27B | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.79s | 798 | 25 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 105.63s | 1,869 | 88,015 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 27B | 5.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 1.07s | 522 | 72 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 4.44s | 855 | 1,010 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 27B | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 1.92s | 711 | 49 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.75s | 1,425 | 644 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 27B | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 5.15s | 714 | 639 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 7.9 | 9.9 | 66.7% | 0 | 3.42s | 1,782 | 1,915 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 27B | 9.5 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.74s | 10,881 | 339 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.88s | 8,961 | 390 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 27B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.03s | 210 | 11 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 197.32s | 576 | 56,459 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Trinity Large ThinkinglowvsSpace Bunny AlphamediumGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BnoneQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsSpace Bunny AlphamediumSpace Bunny AlphamediumvsSolar Pro 4highGemini 3.1 Flash LitelowvsSpace Bunny AlphamediumDots 3 Note PreviewlowKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27BnoneDots 3 Note PreviewhighKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27BnoneDeepSeek V4 Flash 0423nonevsSpace Bunny AlphamediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneQwen3.6 27BnonevsSolar Pro 4highQwen3.6 27BnonevsMiMo-V2.5-Promedium