Navigation
Advertise here

Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs Qwen3.6 Plus Preview (medium) vs GLM 5 Turbo (medium): Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) führt bei Punktzahl mit 7.2. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. Qwen3.6 Plus Preview (medium) hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $0.000. Qwen3.6 Plus Preview (medium) ist mit 15.25s am schnellsten.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-13

Verglichene Modelle

Rang
#208
Gesamte Ausgabe-Token
302,730
Antwortzeit (Durchschnitt)
97.68s
Gesamtkosten
$0.567
Rang
#445
Gesamte Ausgabe-Token
63,350
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.25s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#310
Gesamte Ausgabe-Token
70,035
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.00s
Gesamtkosten
$0.323
Empfohlenes Modell Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (7.2) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 3 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Veröffentlichung: 2026-02-15 Qwen3.6 Plus Preview Qwen3.6 Plus Preview medium Veröffentlichung: 2026-04-20 Kostenlos verfügbar GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium Veröffentlichung: 2026-03-15
Punktzahl 7.2 4.0 6.2
Rang #208 #445 #310
Zuverlässigkeit 10.0 k. A. 10.0
Konsistenz 7.9 8.3 7.7
Versuche 69/69 57/69 63/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.5% 39.1% 68.1%
Instabile Tests 6 0 4
Gesamtläufe 69 57 63
Kosten pro Ergebnis 4.047 0.000 2.011
Gesamtkosten $0.567 $0.000 $0.323
Eingabepreis $0.260 / 1M $0.000 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $1.560 / 1M $0.000 / 1M $4.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A. $0.240 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 249,486 32,639 35,593
Ausgabe-Token 14,481 1,153 12,245
Denk-Token 288,249 62,197 62,277
Antwortzeit (Durchschnitt) 97.68s 15.25s 23.00s
Antwortzeit (Maximum) 304.85s 43.55s 194.23s
Antwortzeit (Gesamt) 1562.81s 182.96s 482.97s
Parameter ~397B insgesamt (~17B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Kosten
$0.011
Zeit
125.5s
Token
7,040 tok

#445 Qwen3.6 Plus Preview

medium
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

#310 GLM 5 Turbo

medium
Kosten
$0.074
Zeit
206.0s
Token
18,549 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
Qwen3.6 Plus Preview 1.0 3.3 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 5 Turbo 8.2 9.3 66.7% 0 45.90s 5,941 363 25,381

Vergleichspaar wechseln