Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Pro

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-29

Metrik Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24 MiMo-V2-Pro MiMo-V2-Pro none Veröffentlichung: 2026-03-18
Punktzahl 6.2 6.0
Rang #76 #85
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 9.6 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 46.3% 48.2%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.070 0.601
Gesamtkosten $0.006 $0.043
Eingabepreis $0.065 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $0.260 / 1M $3.000 / 1M
Ausgabe-Token 4,266 2,320
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.25s 2.39s
Antwortzeit (Maximum) 13.73s 6.58s
Antwortzeit (Gesamt) 58.44s 43.06s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 690 0
MiMo-V2-Pro 3.5 8.0 16.7% 1 1.80s 315 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.29s 489 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.82s 599 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 1,794 0
MiMo-V2-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 6.58s 333 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 243 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 1.39s 249 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 15 0
MiMo-V2-Pro 5.3 7.2 44.4% 1 1.78s 26 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 100 0
MiMo-V2-Pro 4.3 9.9 0.0% 0 2.44s 125 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 63 0
MiMo-V2-Pro 6.5 10.0 50.0% 0 2.51s 69 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 3.3 10.0 0.0% 0 5.90s 608 0
MiMo-V2-Pro 6.0 7.1 55.6% 1 1.83s 327 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 264 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 4.39s 277 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Laguna Xs.2mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneLaguna M.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashnoneLaguna Xs.2mediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-Prononegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-PrononeGPT-5 NanomediumvsMiMo-V2-PrononeMercury 2mediumvsQwen3.5-FlashnoneMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-PrononeLaguna M.1mediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-PrononeMistral Small 4mediumvsMiMo-V2-Prononegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashnoneQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.1 Fastmedium