Navigation
Advertise here

Qwen3.5-9B vs Inkling Small

Der Durchschnittsscore ist mit 4.9 vs 4.9 praktisch gleichauf. Qwen3.5-9B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.041 vs $0.054. Inkling Small ist schneller mit 1.45s vs 37.19s, mit Erfolgsraten von 18.8% vs 23.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#362
Gesamte Ausgabe-Token
70,427
Antwortzeit (Durchschnitt)
37.19s
Gesamtkosten
$0.041
Rang
#356
Gesamte Ausgabe-Token
8,770
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.45s
Gesamtkosten
$0.054
Empfohlenes Modell Inkling Small

Es hat hier die beste Punktzahl (4.9) und antwortet etwa 25.7x schneller als Qwen3.5-9B.

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Veröffentlichung: 2026-03-02 Inkling Small Inkling Small none Veröffentlichung: 2026-08-01 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.9 4.9
Rang #362 #356
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 9.7 9.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 18.8% 23.2%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.022 1.158
Gesamtkosten $0.041 $0.054
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.450 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $1.200 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.100 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 307,670 94,733
Ausgabe-Token 70,427 7,087
Denk-Token 0 1,683
Antwortzeit (Durchschnitt) 37.19s 1.45s
Antwortzeit (Maximum) 433.02s 12.35s
Antwortzeit (Gesamt) 855.27s 33.24s
Parameter 9B 276B insgesamt (12B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#362 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#356 Thinking Machines: Inkling Small

none
Kosten
$0.008
Zeit
42.1s
Token
6,319 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
Inkling Small 3.6 10.0 0.0% 0 759ms 7,356 454 0

Vergleichspaar wechseln