Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-27B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5-27B führt beim Durchschnittsscore mit 6.5 vs 6.1. Qwen3.5-27B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.058 vs $0.122. Qwen3.5-27B ist schneller mit 4.76s vs 13.56s, mit Erfolgsraten von 40.9% vs 43.9%.

Empfohlenes ModellQwen3.5-27BEs hat hier die beste Punktzahl (6.5) und kostet etwa 2.1x weniger als Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Veröffentlichung: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.5 6.1
Rang #113 #137
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.9% 43.9%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.763 1.636
Gesamtkosten $0.058 $0.122
Eingabepreis $0.195 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $1.560 / 1M $1.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 102,316 94,468
Ausgabe-Token 24,321 51,487
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.76s 13.56s
Antwortzeit (Maximum) 69.46s 206.05s
Antwortzeit (Gesamt) 104.71s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.5-27B

none
Kosten
$0.007
Zeit
42.9s
Token
4,273 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Kosten
$0.008
Zeit
77.0s
Token
4,369 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln