Navigation
Advertise here

GPT-6.1 Sol (low) vs Pareto 26.9 (default)

GPT-6.1 Sol (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 8.9. GPT-6.1 Sol (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.460 vs $1.864. GPT-6.1 Sol (low) ist schneller mit 7.15s vs 28.26s, mit Erfolgsraten von 92.8% vs 79.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-15

Verglichene Modelle

Rang
#16
Gesamte Ausgabe-Token
13,138
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.15s
Gesamtkosten
$0.460
Rang
#55
Gesamte Ausgabe-Token
175,696
Antwortzeit (Durchschnitt)
28.26s
Gesamtkosten
$1.864
Empfohlenes Modell GPT-6.1 Sol (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.6) und kostet etwa 4.1x weniger als Pareto 26.9 (default).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low Veröffentlichung: 2026-09-29 Pareto 26.9 Pareto 26.9 default Veröffentlichung: 2026-10-15
Punktzahl 9.6 8.9
Rang #16 #55
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.1
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 92.8% 79.7%
Instabile Tests 1 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 2.187 12.422
Gesamtkosten $0.460 $1.864
Eingabepreis $2.000 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $7.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.100 / 1M $0.250 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $2.500 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 163,900 218,199
Ausgabe-Token 4,958 175,696
Denk-Token 8,180 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.15s 28.26s
Antwortzeit (Maximum) 46.57s 151.76s
Antwortzeit (Gesamt) 164.47s 649.90s
Parameter ~2T insgesamt (~150B aktiv) -
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 GPT-6.1 Sol

low
Kosten
$0.028
Zeit
44.6s
Token
2,881 tok

#55 Pareto 26.9

default
Kosten
$0.038
Zeit
109.6s
Token
5,118 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286
Pareto 26.9 10.0 10.0 100.0% 0 49.15s 7,419 1,895 0

Vergleichspaar wechseln