Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5 Nano vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Zusammenfassung

GPT-5 Nano vs GLM 4.7 Flash Benchmark-Vergleich: GPT-5 Nano führt beim Durchschnittsscore mit 6.3 vs 5.5. GLM 4.7 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.081. GLM 4.7 Flash ist schneller mit 2.86s vs 42.51s, mit Erfolgsraten von 57.1% vs 36.5%.

Empfohlenes Modell: GLM 4.7 Flash - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.5 vs 6.3) und es kostet etwa 24.2x weniger als GPT-5 Nano.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-10

Metrik GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Veröffentlichung: 2025-08-07 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 6.3 5.5
Rang #95 #123
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.3 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.1% 36.5%
Instabile Tests 7 3
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.897 0.056
Gesamtkosten $0.081 $0.004
Eingabepreis $0.050 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 34,108 38,745
Ausgabe-Token 5,464 2,521
Denk-Token 192,064 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 42.51s 2.86s
Antwortzeit (Maximum) 204.02s 7.05s
Antwortzeit (Gesamt) 595.09s 40.04s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 GPT-5 Nano

medium
Cost
$0.006
Time
108.5s
Tokens
13,209 tok

#123 GLM 4.7 Flash

none
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 6.5 7.9 58.3% 1 25.50s 606 1,221 21,184
GLM 4.7 Flash 5.2 7.9 41.7% 1 5.51s 555 438 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 65.96s 11,019 578 17,984
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.22s 14,325 704 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 3.7 1.7 50.0% 2 21.42s 7,140 453 10,560
GLM 4.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 4.82s 7,107 196 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 5.2 4.4 55.6% 2 204.02s 619 237 64,448
GLM 4.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 744ms 687 19 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 4.1 10.0 0.0% 0 17.51s 477 202 4,608
GLM 4.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.59s 477 134 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 15.64s 660 312 4,736
GLM 4.7 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 888ms 636 62 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 5.3 7.2 44.4% 1 20.63s 642 929 14,272
GLM 4.7 Flash 6.4 10.0 33.3% 0 1.20s 609 97 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 33.30s 5,445 558 6,976
GLM 4.7 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 7.05s 6,907 212 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 20.13s 195 234 6,144
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 692ms 186 9 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneRing-2.6-1TnonevsGPT-5 NanomediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 FlashnoneMistral Small 4mediumvsGLM 4.7 FlashnoneGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsGPT-5 Nanomedium