Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 6.0. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.122 vs $0.349. GPT-5.6 Terra ist schneller mit 1.65s vs 13.56s, mit Erfolgsraten von 42.4% vs 43.9%.

Empfohlenes ModellQwen3.5 Plus 2026-04-20Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 2.9x weniger als GPT-5.6 Terra.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none Veröffentlichung: 2026-07-09 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.0 6.1
Rang #143 #137
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.4% 43.9%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.359 1.636
Gesamtkosten $0.349 $0.122
Eingabepreis $2.500 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 102,259 94,468
Ausgabe-Token 6,203 51,487
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.65s 13.56s
Antwortzeit (Maximum) 10.07s 206.05s
Antwortzeit (Gesamt) 36.28s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 GPT-5.6 Terra

none
Kosten
$0.030
Zeit
14.7s
Token
2,082 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Kosten
$0.008
Zeit
77.0s
Token
4,369 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln