Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Z.ai: GLM 5

GPT-5.6 Terra (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. GLM 5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.307 vs $0.676. GPT-5.6 Terra (medium) ist schneller mit 7.11s vs 33.54s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 78.8%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 Terra (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und antwortet etwa 4.7x schneller als GLM 5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Veröffentlichung: 2026-07-09 GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 7.8 7.7
Rang #46 #49
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 78.8%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 4.825 1.668
Gesamtkosten $0.676 $0.307
Eingabepreis $2.500 / 1M $0.950 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $2.551 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 79,175 35,224
Ausgabe-Token 4,878 21,570
Denk-Token 26,952 102,996
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.11s 33.54s
Antwortzeit (Maximum) 41.68s 99.85s
Antwortzeit (Gesamt) 156.42s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 GPT-5.6 Terra

medium
Kosten
$0.035
Zeit
16.3s
Token
2,418 tok

#49 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Zeit
20.7s
Token
2,068 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln