Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (medium) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

GPT-5.6 Luna (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.4. GPT-5.6 Luna (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.072 vs $0.190. GPT-5.6 Luna (medium) ist schneller mit 7.43s vs 60.62s, mit Erfolgsraten von 62.1% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-22

Verglichene Modelle

Rang
#123
Gesamte Ausgabe-Token
44,525
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.43s
Gesamtkosten
$0.072
Rang
#126
Gesamte Ausgabe-Token
615,978
Antwortzeit (Durchschnitt)
60.62s
Gesamtkosten
$0.190
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Luna (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und kostet etwa 2.7x weniger als MiMo-V2.6-Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium Veröffentlichung: 2026-07-09 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 7.4 7.4
Rang #123 #126
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 7.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 62.1% 65.2%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.601 1.723
Gesamtkosten $0.072 $0.190
Eingabepreis $0.200 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 89,685 121,240
Ausgabe-Token 5,701 7,516
Denk-Token 38,824 608,462
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.43s 60.62s
Antwortzeit (Maximum) 29.85s 357.28s
Antwortzeit (Gesamt) 163.54s 1333.53s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) 309B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 GPT-5.6 Luna

medium
Kosten
$0.014
Zeit
14.6s
Token
2,362 tok

#126 MiMo-V2.6-Flash

medium
Kosten
$0.004
Zeit
61.0s
Token
10,798 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln