Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

GPT-5.6 Terra (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. GPT-5.6 Terra (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.676 vs $1.017. GPT-5.6 Terra (medium) ist schneller mit 7.11s vs 18.68s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 69.7%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 Terra (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und kostet etwa 1.5x weniger als GPT-5.6 Luna (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Veröffentlichung: 2026-07-09 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.7 7.8
Rang #51 #46
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.7% 69.7%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.780 4.825
Gesamtkosten $1.017 $0.676
Eingabepreis $1.000 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $6.000 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 80,918 79,175
Ausgabe-Token 5,088 4,878
Denk-Token 150,910 26,952
Antwortzeit (Durchschnitt) 18.68s 7.11s
Antwortzeit (Maximum) 111.09s 41.68s
Antwortzeit (Gesamt) 411.05s 156.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 GPT-5.6 Luna

high
Kosten
$0.033
Zeit
34.2s
Token
5,484 tok

#46 GPT-5.6 Terra

medium
Kosten
$0.035
Zeit
16.3s
Token
2,418 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln