#6 GPT-5.5
low- Kosten
- $0.068
- Zeit
- 37.0s
- Token
- 2,339 tok
OpenAI: GPT-5.5 vs Thinking Machines: Inkling
GPT-5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 8.0. Inkling (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.006 vs $1.253. GPT-5.5 (low) ist schneller mit 10.13s vs 64.16s, mit Erfolgsraten von 86.4% vs 77.3%.
Empfohlenes ModellGPT-5.5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (9.3) und antwortet etwa 6.3x schneller als Inkling (high).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18
| Metrik | GPT-5.5 GPT-5.5 low | Inkling Inkling high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 9.3 | 8.0 |
| Rang | #6 | #28 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.8 |
| Konsistenz | 10.0 | 8.9 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 86.4% | 77.3% |
| Instabile Tests | 0 | 3 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 6.594 | 6.704 |
| Gesamtkosten | $1.253 | $1.006 |
| Eingabepreis | $5.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $30.000 / 1M | $4.050 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 80,058 | 86,746 |
| Ausgabe-Token | 5,378 | 6,055 |
| Denk-Token | 23,040 | 220,791 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 10.13s | 64.16s |
| Antwortzeit (Maximum) | 56.19s | 327.51s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 222.82s | 1411.59s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#28 Thinking Machines: Inkling
high- Kosten
- $0.005
- Zeit
- 32.2s
- Token
- 1,275 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Step 3.7 FlashmediumvsInklinghighGPT-5.2 ChatnonevsInklinghighGPT-5 MinimediumvsInklinghighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowKimi K3maxvsInklinghighSeed-2.0-LitemediumvsInklinghighQwen3.7 PlusmediumvsInklinghighGemini 2.5 FlashmediumvsInklinghighGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumQwen3.6 PlusmediumvsInklinghighGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowInklinghighvsGLM 5.2medium