Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 (medium) vs GLM 5.3 Flash (max)

GLM 5.3 Flash (max) führt beim Durchschnittsscore mit 8.7 vs 8.5. GLM 5.3 Flash (max) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.059 vs $1.560. GPT-5.4 (medium) ist schneller mit 22.85s vs 52.10s, mit Erfolgsraten von 77.3% vs 81.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-29

Rang
#37
Gesamte Ausgabe-Token
90,466
Antwortzeit (Durchschnitt)
22.85s
Gesamtkosten
$1.560
Rang
#29
Gesamte Ausgabe-Token
204,340
Antwortzeit (Durchschnitt)
52.10s
Gesamtkosten
$0.059
Empfohlenes Modell GLM 5.3 Flash (max)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.7) und kostet etwa 26.7x weniger als GPT-5.4 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.4 GPT-5.4 medium Veröffentlichung: 2026-03-05 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl 8.5 8.7
Rang #37 #29
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 77.3% 81.8%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.399 0.365
Gesamtkosten $1.560 $0.059
Eingabepreis $2.500 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 81,136 96,873
Ausgabe-Token 6,155 7,637
Denk-Token 84,311 196,703
Antwortzeit (Durchschnitt) 22.85s 52.10s
Antwortzeit (Maximum) 100.41s 333.47s
Antwortzeit (Gesamt) 502.78s 1146.24s
Parameter ~1.5T insgesamt (~100B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 GPT-5.4

medium
Kosten
$0.214
Zeit
199.6s
Token
14,349 tok

#29 GLM 5.3 Flash

max
Kosten
$0.005
Zeit
296.5s
Token
16,250 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
GLM 5.3 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 43.37s 7,317 381 23,692

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln