#18 GPT-5.4
medium- Kosten
- $0.214
- Zeit
- 199.6s
- Token
- 14,349 tok
OpenAI: GPT-5.4 vs Thinking Machines: Inkling
GPT-5.4 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.5 vs 8.0. Inkling (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.006 vs $1.533. GPT-5.4 (medium) ist schneller mit 23.10s vs 64.16s, mit Erfolgsraten von 77.3% vs 77.3%.
Empfohlenes ModellGPT-5.4 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.5) und antwortet etwa 2.8x schneller als Inkling (high).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18
| Metrik | GPT-5.4 GPT-5.4 medium | Inkling Inkling high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 8.5 | 8.0 |
| Rang | #18 | #28 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.8 |
| Konsistenz | 8.6 | 8.9 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 77.3% | 77.3% |
| Instabile Tests | 4 | 3 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 10.220 | 6.704 |
| Gesamtkosten | $1.533 | $1.006 |
| Eingabepreis | $2.500 / 1M | $1.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $15.000 / 1M | $4.050 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 81,127 | 86,746 |
| Ausgabe-Token | 6,155 | 6,055 |
| Denk-Token | 82,515 | 220,791 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 23.10s | 64.16s |
| Antwortzeit (Maximum) | 100.41s | 327.51s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 508.26s | 1411.59s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#28 Thinking Machines: Inkling
high- Kosten
- $0.005
- Zeit
- 32.2s
- Token
- 1,275 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Step 3.7 FlashmediumvsInklinghighGPT-5.2 ChatnonevsInklinghighGPT-5 MinimediumvsInklinghighKimi K3maxvsInklinghighGPT-5.4mediumvsGrok 4.5lowSeed-2.0-LitemediumvsInklinghighQwen3.7 PlusmediumvsInklinghighGemini 2.5 FlashmediumvsInklinghighQwen3.6 PlusmediumvsInklinghighInklinghighvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerramediumvsInklinghighMuse Spark 1.1lowvsInklinghigh