Navigation
Advertise here

GPT-5.2 (medium) vs MiMo-V2.6-Pro (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.7 vs 8.7 praktisch gleichauf. MiMo-V2.6-Pro (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.586 vs $1.558. GPT-5.2 (medium) ist schneller mit 31.29s vs 148.11s, mit Erfolgsraten von 73.9% vs 78.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#73
Gesamte Ausgabe-Token
80,538
Antwortzeit (Durchschnitt)
31.29s
Gesamtkosten
$1.558
Rang
#75
Gesamte Ausgabe-Token
523,674
Antwortzeit (Durchschnitt)
148.11s
Gesamtkosten
$0.586
Empfohlenes Modell GPT-5.2 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.7) und antwortet etwa 4.7x schneller als MiMo-V2.6-Pro (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.2 GPT-5.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-11 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro medium Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 8.7 8.7
Rang #73 #75
Zuverlässigkeit 10.0 9.5
Konsistenz 8.5 7.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 73.9% 78.3%
Instabile Tests 4 7
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 10.261 4.182
Gesamtkosten $1.558 $0.586
Eingabepreis $1.750 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $0.870 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.175 / 1M $0.004 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 235,207 298,476
Ausgabe-Token 11,065 7,762
Denk-Token 69,473 515,918
Antwortzeit (Durchschnitt) 31.29s 148.11s
Antwortzeit (Maximum) 116.86s 904.91s
Antwortzeit (Gesamt) 531.98s 3406.53s
Parameter ~1.2T insgesamt (~80B aktiv) 1.02T insgesamt (42B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 GPT-5.2

medium
Kosten
$0.047
Zeit
49.2s
Token
3,396 tok

#75 MiMo-V2.6-Pro

medium
Kosten
$0.012
Zeit
185.6s
Token
13,493 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
MiMo-V2.6-Pro 8.2 7.2 88.9% 1 150.44s 7,422 785 94,571

Vergleichspaar wechseln