Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich GPT-5.2 Chat vs GPT 5.3 Chat vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low): GPT-5.2 Chat führt bei Punktzahl mit 7.9. GPT-5.2 Chat führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. GPT 5.3 Chat hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $0.533. GPT 5.3 Chat ist mit 6.56s am schnellsten.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-04

Rang
#72
Gesamte Ausgabe-Token
29,742
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.73s
Gesamtkosten
$0.594
Rang
#98
Gesamte Ausgabe-Token
28,179
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.56s
Gesamtkosten
$0.533
Rang
#164
Gesamte Ausgabe-Token
412,179
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.67s
Gesamtkosten
$0.646
Empfohlenes Modell GPT-5.2 Chat

Es hat hier die beste Punktzahl (7.9) und antwortet etwa 1.5x schneller als die anderen Modelle in diesem Vergleich.

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none Veröffentlichung: 2026-03-03 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03
Punktzahl 7.9 7.5 6.6
Rang #72 #98 #164
Zuverlässigkeit 10.0 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 8.6 10.0
Versuche 66/66 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 65.2% 63.6%
Instabile Tests 4 4 0
Gesamtläufe 66 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.564 4.097 4.613
Gesamtkosten $0.594 $0.533 $0.646
Eingabepreis $1.750 / 1M $1.750 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $14.000 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 101,104 78,846 110,196
Ausgabe-Token 29,742 28,179 14,717
Denk-Token 0 0 397,462
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.73s 6.56s 16.67s
Antwortzeit (Maximum) 38.52s 18.33s 309.35s
Antwortzeit (Gesamt) 162.40s 137.77s 366.69s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) ~400B insgesamt (~17B aktiv) ~150B insgesamt (~10B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#72 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Zeit
15.3s
Token
797 tok

#98 GPT 5.3 Chat

none
Kosten
$0.008
Zeit
8.1s
Token
634 tok

#164 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Kosten
$0.002
Zeit
3.7s
Token
1,203 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln