Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (high) vs GPT-5.6 Luna

Nemotron 3.5 Lightning (high) führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 5.4. GPT-5.6 Luna hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.015 vs $0.168. GPT-5.6 Luna ist schneller mit 1.50s vs 58.26s, mit Erfolgsraten von 50.0% vs 36.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#208
Gesamte Ausgabe-Token
654,597
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.26s
Gesamtkosten
$0.168
Rang
#216
Gesamte Ausgabe-Token
6,709
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.50s
Gesamtkosten
$0.015
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Luna

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.4 vs 5.6) und es kostet etwa 11.8x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 5.6 5.4
Rang #208 #216
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 5.6 8.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 50.0% 36.4%
Instabile Tests 12 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 2.357
Gesamtkosten $0.168 $0.015
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.250 / 1M $0.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,016 101,332
Ausgabe-Token 148,344 6,709
Denk-Token 506,253 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 58.26s 1.50s
Antwortzeit (Maximum) 285.26s 10.57s
Antwortzeit (Gesamt) 1281.79s 33.05s
Parameter 30B insgesamt (3B aktiv) ~400B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Nemotron 3.5 Lightning

high
Kosten
$0.000
Zeit
92.8s
Token
11,343 tok

#216 GPT-5.6 Luna

none
Kosten
$0.016
Zeit
15.8s
Token
2,685 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln