Navigation
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.7 Code vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.5. Kimi K2.7 Code (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.690 vs $1.017. GPT-5.6 Luna (high) ist schneller mit 18.68s vs 84.25s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 72.7%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 Luna (high)Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und antwortet etwa 4.5x schneller als Kimi K2.7 Code (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium Veröffentlichung: 2026-06-12 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.5 7.7
Rang #50 #42
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.3 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 72.7%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.457 6.780
Gesamtkosten $0.690 $1.017
Eingabepreis $0.750 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $3.500 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 72,073 80,918
Ausgabe-Token 83,714 5,088
Denk-Token 178,793 150,910
Antwortzeit (Durchschnitt) 84.25s 18.68s
Antwortzeit (Maximum) 365.80s 111.09s
Antwortzeit (Gesamt) 1769.22s 411.05s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
Kosten
$0.025
Zeit
138.0s
Token
6,093 tok

#42 GPT-5.6 Luna

high
Kosten
$0.033
Zeit
34.2s
Token
5,484 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln