- Rang
- #203
- Gesamte Ausgabe-Token
- 30,249
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 19.57s
- Gesamtkosten
- $0.230
Kimi K2.6 vs GLM 5.1
Der Durchschnittsscore ist mit 5.7 vs 5.7 praktisch gleichauf. GLM 5.1 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.164 vs $0.230. GLM 5.1 ist schneller mit 6.74s vs 19.57s, mit Erfolgsraten von 30.3% vs 45.5%.
- Rang
- #202
- Gesamte Ausgabe-Token
- 14,393
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.74s
- Gesamtkosten
- $0.164
Empfohlenes Modell
GLM 5.1
Es hat hier die beste Punktzahl (5.7) und antwortet etwa 2.9x schneller als Kimi K2.6.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Kimi K2.6 Kimi K2.6 none | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.7 | 5.7 |
| Rang | #203 | #202 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.3 | 8.2 |
| Versuche | 66/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 30.3% | 45.5% |
| Instabile Tests | 2 | 5 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 3.732 | 2.073 |
| Gesamtkosten | $0.230 | $0.164 |
| Eingabepreis | $0.941 / 1M | $0.966 / 1M |
| Ausgabepreis | $3.961 / 1M | $3.036 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 116,983 | 124,219 |
| Ausgabe-Token | 30,249 | 14,393 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 19.57s | 6.74s |
| Antwortzeit (Maximum) | 238.89s | 61.20s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 430.58s | 148.20s |
| Parameter | 1T insgesamt (32B aktiv) | 744B insgesamt (40B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Gewichte verfügbar | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#203 MoonshotAI: Kimi K2.6
none- Kosten
- $0.020
- Zeit
- 127.4s
- Token
- 4,429 tok
#202 GLM 5.1
none
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
KAT-Coder-Air V2.5highvsKimi K2.6noneInkling SmalllowvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5highvsGLM 5.1noneKimi K2.6nonevsInkling SmalllowNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1noneKimi K2.6nonevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1noneNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsKimi K2.6noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsKimi K2.6noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGLM 5.1noneKimi K2.6nonevsNemotron 3.5 LightninghighKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightninghighKostenlos verfügbarvsGLM 5.1none