- Rang
- #211
- Gesamte Ausgabe-Token
- 241,096
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 125.76s
- Gesamtkosten
- $0.841
Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5.1
GLM 5.1 führt beim Durchschnittsscore mit 6.5 vs 6.4. GLM 5.1 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.451 vs $0.841. GLM 5.1 ist schneller mit 11.10s vs 125.76s, mit Erfolgsraten von 60.9% vs 47.8%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #203
- Gesamte Ausgabe-Token
- 20,076
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 11.10s
- Gesamtkosten
- $0.451
Empfohlenes Modell
GLM 5.1
Es hat hier die beste Punktzahl (6.5) und kostet etwa 1.9x weniger als Kimi K2.5 (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.4 | 6.5 |
| Rang | #211 | #203 |
| Zuverlässigkeit | 9.6 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.1 | 8.2 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 60.9% | 47.8% |
| Instabile Tests | 8 | 5 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 6.085 | 3.478 |
| Gesamtkosten | $0.841 | $0.451 |
| Eingabepreis | $0.450 / 1M | $1.400 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.250 / 1M | $4.400 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.070 / 1M | $0.260 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 292,271 | 258,956 |
| Ausgabe-Token | 55,025 | 20,076 |
| Denk-Token | 186,071 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 125.76s | 11.10s |
| Antwortzeit (Maximum) | 566.79s | 107.19s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 2137.84s | 255.39s |
| Parameter | 1T insgesamt (32B aktiv) | 744B insgesamt (40B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Gewichte verfügbar | Open Source |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#211 MoonshotAI: Kimi K2.5
medium- Kosten
- $0.030
- Zeit
- 58.6s
- Token
- 8,683 tok
#203 GLM 5.1
none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
KAT-Coder-Pro V2.5highvsGLM 5.1noneGrok 4.3mediumvsGLM 5.1noneGemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.5mediumLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1noneMercury 2.5highvsGLM 5.1noneDots 3 Note PreviewhighKostenlos verfügbarvsKimi K2.5mediumDots 3 Note PreviewlowKostenlos verfügbarvsKimi K2.5mediumMercury 2.5 PreviewhighvsGLM 5.1noneGemini 3 Flash PreviewnonevsKimi K2.5mediumQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.1noneKimi K2.5mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneSolar Pro 4mediumvsGLM 5.1none