Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5.1 (medium)

Empfohlenes Modell Kimi K2.5 (medium)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (7.0) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Veröffentlichung: 2026-01-27	GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07

Metrik	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Veröffentlichung: 2026-01-27	GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl	7.0	7.0
Rang	#122	#117
Zuverlässigkeit	10.0	8.1
Konsistenz	7.0	8.4
Versuche	66/66	66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	63.6%	65.2%
Instabile Tests	8	4
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	4.849	6.923
Gesamtkosten	$0.607	$0.727
Eingabepreis	$0.571 / 1M	$0.966 / 1M
Ausgabepreis	$2.850 / 1M	$3.036 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	118,496	82,592
Ausgabe-Token	53,522	16,089
Denk-Token	167,420	199,800
Antwortzeit (Durchschnitt)	98.19s	58.80s
Antwortzeit (Maximum)	281.00s	308.75s
Antwortzeit (Gesamt)	1571.05s	1234.72s
Parameter	1T insgesamt (32B aktiv)	744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit	Gewichte verfügbar	Open Source

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

medium

medium

Ungültiges SVG

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Kimi K2.5	7.3	5.8	83.3%	2		51.38s	634	2,789	8,880
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		8.31s	555	401	5,122

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Kimi K2.5	6.1	4.6	66.7%	2		217.49s	6,935	5,705	74,693
GLM 5.1	4.6	3.7	44.5%	2		109.63s	5,702	4,871	37,826

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Kimi K2.5	6.7	9.1	50.0%	0		89.19s	95,416	14,448	11,209
GLM 5.1	9.8	10.0	100.0%	0		175.93s	66,926	4,761	65,248

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	0		49.78s	7,020	563	7,940
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		9.33s	7,107	991	4,552

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Kimi K2.5	2.9	4.4	22.2%	2		111.65s	533	12,151	32,741
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		113.95s	458	969	74,651

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Kimi K2.5	6.5	3.4	66.7%	1		69.73s	480	3,815	4,262
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		20.95s	477	2,875	2,875

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	0		92.47s	675	5,371	6,547
GLM 5.1	6.4	5.8	66.7%	1		7.47s	634	204	1,617

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Kimi K2.5	5.3	7.3	44.4%	1		43.23s	659	8,426	12,692
GLM 5.1	8.2	7.2	88.9%	1		31.64s	609	935	5,730

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	0		31.74s	5,933	242	812
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Kimi K2.5	3.0	10.0	0.0%	0		83.95s	211	12	7,644
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		29.40s	124	82	2,179

Vergleichspaar wechseln