Minimax M3.1 Flash (high) vs Step 3.7 Flash (high)

Verglichene Modelle

Rang: #228
Gesamte Ausgabe-Token: 279,438
Antwortzeit (Durchschnitt): 34.00s
Gesamtkosten: $0.000

Rang: #224
Gesamte Ausgabe-Token: 1,100,052
Antwortzeit (Durchschnitt): 72.72s
Gesamtkosten: $1.478

Empfohlenes Modell Step 3.7 Flash (high)

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (6.6) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik	Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash high Veröffentlichung: 2026-10-19 Kostenlos verfügbar	Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29

Metrik	Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash high Veröffentlichung: 2026-10-19 Kostenlos verfügbar	Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl	6.5	6.6
Rang	#228	#224
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	7.2	8.5
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	56.5%	58.0%
Instabile Tests	8	4
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.000	12.267
Gesamtkosten	$0.000	$1.478
Eingabepreis	$0.000 / 1M	$0.200 / 1M
Ausgabepreis	$0.000 / 1M	$1.150 / 1M
Preis für Cache-Lesen	k. A.	$0.040 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	357,984	421,200
Ausgabe-Token	70,004	1,100,052
Denk-Token	209,434	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	34.00s	72.72s
Antwortzeit (Maximum)	280.72s	364.99s
Antwortzeit (Gesamt)	781.92s	1672.53s
Parameter	-	198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#228 Minimax M3.1 Flash

high

Kosten: $0.000
Zeit: 75.4s
Token: 9,436 tok

#224 Step 3.7 Flash

high

Kosten: $0.007
Zeit: 63.6s
Token: 6,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.1	3.1	66.7%	1		70.45s	201,388	2,187	15,284
Step 3.7 Flash	5.4	9.6	0.0%	0		130.38s	322,500	49,152	0

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.4	7.9	58.3%	1		2.71s	2,838	154	2,428
Step 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.40s	696	42,656	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	5.6	4.7	55.6%	2		36.78s	9,024	60,602	13,024
Step 3.7 Flash	4.0	6.0	22.2%	1		206.21s	6,057	327,340	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		34.77s	124,090	6,299	25,610
Step 3.7 Flash	8.7	6.9	83.3%	1		41.23s	73,938	49,842	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		1.00s	2,802	111	224
Step 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		14.72s	7,368	23,113	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	5.9	7.2	55.6%	1		134.49s	2,400	17	119,910
Step 3.7 Flash	3.6	7.2	22.2%	1		189.35s	792	429,007	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	4.6	9.8	0.0%	0		5.16s	1,032	88	1,122
Step 3.7 Flash	5.5	10.0	0.0%	0		4.17s	510	2,862	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	5.3	2.6	50.0%	2		1.65s	1,779	60	610
Step 3.7 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		1.52s	705	2,010	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.0	7.1	55.6%	1		3.48s	2,313	166	2,004
Step 3.7 Flash	5.3	7.2	44.4%	1		10.22s	711	25,422	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.38s	9,565	306	76
Step 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.79s	7,701	1,172	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		93.01s	753	14	29,142
Step 3.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		149.34s	222	147,476	0

Vergleichspaar wechseln

Minimax M3.1 FlashhighKostenlos verfügbarvsQwen3.6 35B A3Bmedium Mercury 2mediumvsStep 3.7 Flashhigh Claude Sonnet 5.5mediumvsMinimax M3.1 FlashhighKostenlos verfügbar Beam 1.0 501B A23BmediumvsStep 3.7 Flashhigh KAT-Coder-Pro V2.5lowvsStep 3.7 Flashhigh Minimax M3.1 FlashhighKostenlos verfügbarvsBeam 1.0 501B A23Bxhigh LongCat 2.0lowvsStep 3.7 Flashhigh Minimax M3.1 FlashhighKostenlos verfügbarvsGLM 5.3low Qwen3.7 FlashmediumvsStep 3.7 Flashhigh KAT-Coder-Pro V2.5lowvsMinimax M3.1 FlashhighKostenlos verfügbar Minimax M3.1 FlashhighKostenlos verfügbarvsGLM 5.1none Minimax M3.1 FlashhighKostenlos verfügbarvsBeam 1.0 501B A23Bmedium