Muse Spark 1.3 (low) vs GLM 5.3 FlashX (max)

Verglichene Modelle

Empfohlenes Modell Muse Spark 1.3 (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.2 vs 8.3) und es antwortet etwa 2.6x schneller als GLM 5.3 FlashX (max).

Metrik	Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 low Veröffentlichung: 2026-09-02	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Veröffentlichung: 2026-09-21

Metrik	Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 low Veröffentlichung: 2026-09-02	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl	8.2	8.3
Rang	#68	#63
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	8.1	8.3
Versuche	66/66	66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	81.8%	78.8%
Instabile Tests	5	5
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	4.594	3.381
Gesamtkosten	$0.689	$0.508
Eingabepreis	$1.250 / 1M	$0.370 / 1M
Ausgabepreis	$4.250 / 1M	$1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	116,947	101,211
Ausgabe-Token	11,026	6,301
Denk-Token	116,685	369,433
Antwortzeit (Durchschnitt)	16.03s	41.21s
Antwortzeit (Maximum)	78.72s	390.70s
Antwortzeit (Gesamt)	352.69s	906.52s
Parameter	~1T insgesamt (~50B aktiv)	320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Geschlossen

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

low

max

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.92s	618	372	5,308
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		2.65s	639	301	2,210

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	8.2	7.2	88.9%	1		20.86s	5,958	795	19,077
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.2	88.9%	1		24.61s	7,317	463	36,503

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	7.3	5.8	83.3%	1		25.72s	90,340	6,828	14,390
GLM 5.3 FlashX	8.2	6.9	66.7%	1		45.23s	76,431	3,485	35,762

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.62s	7,155	240	3,011
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		3.38s	7,149	223	2,262

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	3.5	4.4	33.3%	2		45.63s	738	1,083	48,809
GLM 5.3 FlashX	3.5	4.4	33.3%	2		224.00s	759	583	279,058

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		4.02s	477	127	1,182
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		5.01s	498	209	1,290

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	9.8	10.0	100.0%	0		5.04s	669	189	3,025
GLM 5.3 FlashX	9.9	10.0	100.0%	0		2.23s	678	72	1,032

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	8.2	7.2	88.9%	1		11.34s	651	478	11,598
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.7	77.8%	1		3.88s	672	456	2,848

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		7.39s	10,158	603	2,074
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		9.39s	6,861	231	712

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	3.0	10.0	0.0%	0		23.36s	183	311	8,211
GLM 5.3 FlashX	3.0	10.0	0.0%	0		22.41s	207	278	7,756

Vergleichspaar wechseln