Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meta: Muse Spark 1.1 vs Thinking Machines: Inkling

Muse Spark 1.1 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 8.0. Inkling (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.006 vs $1.357. Muse Spark 1.1 (medium) ist schneller mit 24.97s vs 64.16s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 77.3%.

Empfohlenes ModellMuse Spark 1.1 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.6) und antwortet etwa 2.6x schneller als Inkling (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Veröffentlichung: 2026-07-16 Inkling Inkling high Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 8.6 8.0
Rang #16 #28
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 9.2 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.7% 77.3%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.041 6.704
Gesamtkosten $1.357 $1.006
Eingabepreis $1.250 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $4.250 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 142,567 86,746
Ausgabe-Token 7,905 6,055
Denk-Token 269,225 220,791
Antwortzeit (Durchschnitt) 24.97s 64.16s
Antwortzeit (Maximum) 165.38s 327.51s
Antwortzeit (Gesamt) 549.31s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Muse Spark 1.1

medium
Kosten
$0.024
Zeit
29.2s
Token
5,774 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
Kosten
$0.005
Zeit
32.2s
Token
1,275 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln