Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meta: Muse Spark 1.1 vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

GPT-5.3-Codex (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.9 vs 8.1. GPT-5.3-Codex (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.920 vs $1.694. GPT-5.3-Codex (medium) ist schneller mit 16.96s vs 31.49s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 83.3%.

Empfohlenes ModellGPT-5.3-Codex (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.9) und kostet etwa 1.8x weniger als Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Veröffentlichung: 2026-07-16 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Veröffentlichung: 2026-02-05
Punktzahl 8.1 8.9
Rang #27 #13
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 83.3%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 64 66
Kosten pro Ergebnis 14.116 5.748
Gesamtkosten $1.694 $0.920
Eingabepreis $1.250 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $4.250 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,423 81,268
Ausgabe-Token 8,077 6,251
Denk-Token 352,421 49,274
Antwortzeit (Durchschnitt) 31.49s 16.96s
Antwortzeit (Maximum) 196.03s 100.93s
Antwortzeit (Gesamt) 661.28s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
Kosten
$0.039
Zeit
50.1s
Token
9,423 tok

#13 GPT-5.3-Codex

medium
Kosten
$0.049
Zeit
54.9s
Token
3,580 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln