Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (low) vs GPT-5.2 Chat

GPT-5.2 Chat führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.9. Muse Glimmer 30B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.266 vs $0.594. GPT-5.2 Chat ist schneller mit 7.43s vs 22.40s, mit Erfolgsraten von 63.8% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#161
Gesamte Ausgabe-Token
107,665
Antwortzeit (Durchschnitt)
22.40s
Gesamtkosten
$0.266
Rang
#153
Gesamte Ausgabe-Token
29,742
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.43s
Gesamtkosten
$0.594
Empfohlenes Modell GPT-5.2 Chat

Es hat hier die beste Punktzahl (7.0) und antwortet etwa 3.0x schneller als Muse Glimmer 30B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Veröffentlichung: 2026-08-11 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11
Punktzahl 6.9 7.0
Rang #161 #153
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.0 8.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.8% 66.7%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 2.414 4.564
Gesamtkosten $0.266 $0.594
Eingabepreis $0.350 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 307,228 101,104
Ausgabe-Token 36,044 29,742
Denk-Token 71,621 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 22.40s 7.43s
Antwortzeit (Maximum) 234.92s 38.52s
Antwortzeit (Gesamt) 515.14s 163.35s
Parameter 30B ~400B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Muse Glimmer 30B

low
Kosten
$0.002
Zeit
13.5s
Token
953 tok

#153 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Zeit
15.3s
Token
797 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln