#110 KAT-Coder-Air V2.5
high
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs StepFun: Step 3.5 Flash
Zusammenfassung
Step 3.5 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.6 vs 6.2. KAT-Coder-Air V2.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.064 vs $0.070. KAT-Coder-Air V2.5 (high) ist schneller mit 11.02s vs 72.53s, mit Erfolgsraten von 46.0% vs 54.0%.
Empfohlenes ModellKAT-Coder-Air V2.5 (high)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.2 vs 6.6) und es antwortet etwa 6.6x schneller als Step 3.5 Flash (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high | Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.2 | 6.6 |
| Rang | #110 | #98 |
| Zuverlässigkeit | 9.7 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.6 | 8.9 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 46.0% | 54.0% |
| Instabile Tests | 6 | 1 |
| Gesamtläufe | 63 | 60 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.910 | 0.198 |
| Gesamtkosten | $0.064 | $0.070 |
| Eingabepreis | $0.150 / 1M | $0.100 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.600 / 1M | $0.300 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 41,748 | 34,431 |
| Ausgabe-Token | 3,894 | 91,587 |
| Denk-Token | 91,773 | 195,973 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 11.02s | 72.53s |
| Antwortzeit (Maximum) | 104.98s | 453.94s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 231.37s | 1015.47s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#98 Step 3.5 Flash
medium- Kosten
- $0.008
- Zeit
- 277.1s
- Token
- 23,695 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 4.3 | 7.3 | 11.1% | 1 | 39.07s | 6,948 | 1,166 | 55,883 | |
| Step 3.5 Flash | 2.4 | 5.2 | 0.0% | 0 | 258.38s | 2,211 | 13,207 | 22,429 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Seed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.5noneKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsKAT-Coder-Air V2.5highGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 SolnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5highGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 FlashmediumKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-Flashnone