Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-19

Metrik Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Veröffentlichung: 2026-05-10 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.2 8.0
Rang #62 #26
Zuverlässigkeit 9.8 9.8
Konsistenz 9.1 9.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 62.5% 74.5%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.959
Gesamtkosten $0.000 $0.116
Eingabepreis $0.075 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.625 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabe-Token 39,954 15,018
Denk-Token 0 108,331
Antwortzeit (Durchschnitt) 55.10s 13.22s
Antwortzeit (Maximum) 143.82s 45.02s
Antwortzeit (Gesamt) 881.55s 224.66s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 9.2 8.4 91.7% 1 43.33s 5,575 0
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 6.02s 1,154 12,385
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 143.82s 5,036 0
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 32.58s 3,294 15,116
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Qwen3.6 35B A3B 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 45.87s 1,529 0
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 12.99s 2,591 9,968
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 5.3 7.2 44.4% 1 73.40s 17,728 0
Qwen3.6 35B A3B 5.3 7.2 44.4% 1 22.50s 6,193 39,116
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 4.3 10.0 0.0% 0 15.63s 846 0
Qwen3.6 35B A3B 4.4 9.9 0.0% 0 8.66s 129 4,569
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 27.36s 2,004 0
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 7.50s 219 7,404
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 7.7 10.0 66.7% 0 31.47s 3,469 0
Qwen3.6 35B A3B 7.9 7.5 77.8% 1 5.98s 676 9,447
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Qwen3.6 35B A3B 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 133.60s 3,767 0
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 32.90s 762 10,326

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ring-2.6-1TnonevsMiMo-V2-FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.2mediumDeepSeek V3.2mediumvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsGPT-5.4 MinimediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.4 NanomediumRing-2.6-1TnonevsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumClaude Opus 4.6mediumvsRing-2.6-1TnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3Bmedium