Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-19

Metrik Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Veröffentlichung: 2026-05-10 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 7.2 4.5
Rang #60 #143
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.7 6.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 36.8%
Instabile Tests 3 8
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.139
Gesamtkosten $0.000 $0.046
Eingabepreis $0.075 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.625 / 1M $0.400 / 1M
Ausgabe-Token 21,752 39,759
Denk-Token 42,754 73,598
Antwortzeit (Durchschnitt) 61.29s 30.57s
Antwortzeit (Maximum) 304.19s 174.55s
Antwortzeit (Gesamt) 1164.50s 366.78s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 3,833 4,891
GLM 4.7 Flash 4.7 5.9 41.7% 2 14.95s 1,122 6,110
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 59.65s 1,369 3,985
GLM 4.7 Flash 3.6 2.1 33.3% 1 21.26s 969 6,936
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 324 6,088
GLM 4.7 Flash 2.8 2.1 33.3% 1 65.57s 2,585 20,648
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 840 1,937
GLM 4.7 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.51s 584 2,755
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 9,744 15,013
GLM 4.7 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 174.55s 33,000 25,394
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 150 583
GLM 4.7 Flash 3.6 9.7 0.0% 0 18.14s 18 2,138
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 266 1,831
GLM 4.7 Flash 6.2 5.8 66.7% 1 2.97s 388 2,181
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 697 2,479
GLM 4.7 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 12.90s 798 5,225
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 234 1,531
GLM 4.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.95s 224 1,014
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 4,295 4,416
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 11.13s 71 1,197

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ring-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneMiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashmediumLing-2.6-1TnonevsGLM 4.7 FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsRing-2.6-1TmediumGrok 4.1 FastnonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.5-9BnonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewnonevsGLM 4.7 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsGPT-5.3 ChatnoneMiMo-V2.5nonevsGLM 4.7 Flashmedium