AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-19

Metrik	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Veröffentlichung: 2026-05-10	MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash none Veröffentlichung: 2025-12-16

Metrik	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Veröffentlichung: 2026-05-10	MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash none Veröffentlichung: 2025-12-16
Punktzahl	7.2	4.5
Rang	#60	#144
Zuverlässigkeit	9.9	10.0
Konsistenz	8.7	7.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	66.7%	26.3%
Instabile Tests	3	5
Gesamtläufe	57	57
Kosten pro Ergebnis	0.000	0.754
Gesamtkosten	$0.000	$0.023
Eingabepreis	$0.075 / 1M	$0.100 / 1M
Ausgabepreis	$0.625 / 1M	$0.300 / 1M
Ausgabe-Token	21,752	68,534
Denk-Token	42,754	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	61.29s	2.73s
Antwortzeit (Maximum)	304.19s	19.68s
Antwortzeit (Gesamt)	1164.50s	40.90s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		42.21s	3,833	4,891
MiMo-V2-Flash	3.2	8.0	8.3%	1		1.19s	865	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		59.65s	1,369	3,985
MiMo-V2-Flash	6.3	3.7	33.3%	1		2.79s	726	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		304.19s	324	6,088
MiMo-V2-Flash	3.0	10.0	0.0%	0		2.87s	330	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring-2.6-1T	6.5	10.0	50.0%	0		37.36s	840	1,937
MiMo-V2-Flash	2.9	5.8	16.7%	1		19.68s	161	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring-2.6-1T	3.5	4.4	33.3%	2		64.92s	9,744	15,013
MiMo-V2-Flash	5.3	7.2	44.4%	1		564ms	24	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring-2.6-1T	4.1	10.0	0.0%	0		58.26s	150	583
MiMo-V2-Flash	4.6	10.0	0.0%	0		1.67s	104	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring-2.6-1T	9.8	10.0	100.0%	0		11.78s	266	1,831
MiMo-V2-Flash	6.5	10.0	50.0%	0		857ms	69	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring-2.6-1T	5.9	7.2	55.6%	1		20.73s	697	2,479
MiMo-V2-Flash	3.6	7.2	22.2%	1		1.38s	65,971	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		104.44s	234	1,531
MiMo-V2-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.28s	272	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		113.91s	4,295	4,416
MiMo-V2-Flash	3.0	10.0	0.0%	0		1.82s	12	0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ring-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max Previewnone MiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 Flashmedium Claude Sonnet 4.6nonevsRing-2.6-1Tmedium Qwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2-Flashnone Qwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2-Flashnone DeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1Tmedium Ring-2.6-1TmediumvsGPT-5.3 Chatnone Gemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1Tmedium Gemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1Tmedium DeepSeek V4 ProhighvsRing-2.6-1Tmedium Ring-2.6-1TmediumvsGPT-5.2 Chatnone Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsRing-2.6-1Tmedium