Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-19

Metrik Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Veröffentlichung: 2026-05-10 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium Veröffentlichung: 2025-12-16
Punktzahl 7.2 7.2
Rang #60 #61
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.7 8.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 66.7%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.341
Gesamtkosten $0.000 $0.038
Eingabepreis $0.075 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.625 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabe-Token 21,752 12,399
Denk-Token 42,754 115,182
Antwortzeit (Durchschnitt) 61.29s 21.71s
Antwortzeit (Maximum) 304.19s 96.01s
Antwortzeit (Gesamt) 1164.50s 282.29s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 3,833 4,891
MiMo-V2-Flash 8.1 7.9 83.3% 1 15.85s 1,674 23,559
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 59.65s 1,369 3,985
MiMo-V2-Flash 4.7 1.6 66.7% 1 13.03s 428 3,648
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 324 6,088
MiMo-V2-Flash 9.8 10.0 100.0% 0 75.68s 442 26,859
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 840 1,937
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 0ms 153 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 9,744 15,013
MiMo-V2-Flash 5.9 7.2 55.6% 1 96.01s 8,374 42,461
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 150 583
MiMo-V2-Flash 4.0 10.0 0.0% 0 4.20s 87 488
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 266 1,831
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.28s 75 3,504
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 697 2,479
MiMo-V2-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.77s 833 1,948
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 234 1,531
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 27.78s 321 12,715
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 4,295 4,416
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 12 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ring-2.6-1TnonevsMiMo-V2-FlashmediumRing-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsRing-2.6-1TmediumDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1TmediumDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-FlashmediumRing-2.6-1TmediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2-FlashmediumGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-Flashmedium