Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (low) vs Decider Flash V1.2 (default)

Ling 3.0 Tiny (low) führt beim Durchschnittsscore mit 3.7 vs 1.9. Ling 3.0 Tiny (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.001. Decider Flash V1.2 (default) ist schneller mit 462ms vs 63.15s, mit Erfolgsraten von 18.8% vs 13.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-17

Verglichene Modelle

Rang
#400
Gesamte Ausgabe-Token
868,004
Antwortzeit (Durchschnitt)
63.15s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#432
Gesamte Ausgabe-Token
69
Antwortzeit (Durchschnitt)
462ms
Gesamtkosten
$0.001
Empfohlenes Modell Ling 3.0 Tiny (low)

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (3.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Veröffentlichung: 2026-08-07 Decider Flash V1.2 Decider Flash V1.2 default Veröffentlichung: 2026-10-17
Punktzahl 3.7 1.9
Rang #400 #432
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 9.7 5.2
Versuche 69/69 36/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 18.8% 13.0%
Instabile Tests 1 0
Gesamtläufe 69 36
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.017
Gesamtkosten $0.000 $0.001
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.010 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 99,662 49,176
Ausgabe-Token 146,555 69
Denk-Token 732,977 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 63.15s 462ms
Antwortzeit (Maximum) 252.08s 661ms
Antwortzeit (Gesamt) 1389.35s 5.55s
Parameter 7.9B insgesamt (1.3B aktiv) 4B
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#400 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
200.0s
Token
5,030 tok

#432 Decider Flash V1.2

default
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Decider Flash V1.2 2.2 6.7 0.0% 0 438ms 24,009 12 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ling 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarGemini 3 Flash PreviewhighvsDecider Flash V1.2defaultLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneCommand A+highvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGLM 4.7 Flashmedium