Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Grok 4.1 Fast

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-19

Metrik Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Veröffentlichung: 2026-04-21 Grok 4.1 Fast Grok 4.1 Fast none Veröffentlichung: 2025-11-19
Punktzahl 5.3 4.4
Rang #125 #146
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 35.1% 22.8%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 0.005 0.273
Gesamtkosten $0.001 $0.009
Eingabepreis $0.010 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.030 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabe-Token 2,878 1,733
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.76s 1.67s
Antwortzeit (Maximum) 35.34s 5.51s
Antwortzeit (Gesamt) 185.37s 20.08s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 573 0
Grok 4.1 Fast 3.2 10.0 0.0% 0 1.07s 235 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
Grok 4.1 Fast 5.3 3.4 33.3% 1 1.79s 567 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
Grok 4.1 Fast 3.0 10.0 0.0% 0 3.33s 105 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
Grok 4.1 Fast 10.0 10.0 100.0% 0 943ms 180 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 24 0
Grok 4.1 Fast 5.9 7.2 55.6% 1 1.06s 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 109 0
Grok 4.1 Fast 4.4 9.9 0.0% 0 1.08s 112 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
Grok 4.1 Fast 3.0 10.0 0.0% 0 923ms 56 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 9.14s 151 0
Grok 4.1 Fast 3.0 10.0 0.0% 0 1.28s 243 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
Grok 4.1 Fast 2.8 1.6 33.3% 1 5.51s 208 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 15 0
Grok 4.1 Fast 3.0 10.0 0.0% 0 731ms 12 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Grok 4.1 FastnonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.5-9BmediumvsGrok 4.1 FastnoneLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsElephant AlphamediumLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarQwen3 Coder NextmediumvsGrok 4.1 FastnoneLing-2.6-flashnonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumKostenlos verfügbarvsLing-2.6-flashnoneMiniMax M2.7mediumvsGrok 4.1 FastnoneLing-2.6-flashnonevsOwl Alphamedium