Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Ling 2.6 Flash vs Qwen3.6 Plus Preview

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-22

Metrik Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash none Veröffentlichung: 2026-04-21 Kostenlos verfügbar Qwen3.6 Plus Preview Qwen3.6 Plus Preview medium Veröffentlichung: 2026-03-30 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.4 8.5
Rang #78 #9
Konsistenz 9.5 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 35.2% 76.5%
Instabile Tests 1 0
Gesamtläufe 52 49
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.000 $0.000
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabe-Token 3,338 1,756
Denk-Token 0 77,213
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.33s 13.94s
Antwortzeit (Maximum) 35.34s 43.55s
Antwortzeit (Gesamt) 203.88s 237.01s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 12.30s 1,064 0
Qwen3.6 Plus Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.90s 207 7,557
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
Qwen3.6 Plus Preview - - - - - - - -
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
Qwen3.6 Plus Preview 10.0 10.0 100.0% 0 34.95s 452 13,073
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
Qwen3.6 Plus Preview 10.0 10.0 100.0% 0 14.95s 270 10,706
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.94s 20 0
Qwen3.6 Plus Preview 3.0 10.0 0.0% 0 22.08s 49 26,895
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 4.1 10.0 0.0% 0 11.85s 106 0
Qwen3.6 Plus Preview 5.1 10.0 0.0% 0 27.05s 111 5,232
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
Qwen3.6 Plus Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.54s 102 5,552
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 11.55s 142 0
Qwen3.6 Plus Preview 10.0 10.0 100.0% 0 6.11s 298 6,868
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
Qwen3.6 Plus Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.87s 267 1,330

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ling 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.7mediumLing 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsElephant AlphamediumLing 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsMistral Small 4mediumLing 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 Plus PreviewmediumKostenlos verfügbarGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 Plus PreviewmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 Plus PreviewmediumKostenlos verfügbarLing 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 Plus PreviewmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 Plus PreviewmediumKostenlos verfügbarLing 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumClaude Opus 4.7nonevsQwen3.6 Plus PreviewmediumKostenlos verfügbar