Navigation
Advertise here

Mercury 2 (medium) vs Beam 1.0 501B A23B (low)

Mercury 2 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.6 vs 6.4. Mercury 2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.121 vs $0.432. Mercury 2 (medium) ist schneller mit 4.40s vs 4.89s, mit Erfolgsraten von 53.6% vs 60.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-17

Verglichene Modelle

Rang
#218
Gesamte Ausgabe-Token
96,943
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.40s
Gesamtkosten
$0.121
Rang
#238
Gesamte Ausgabe-Token
71,250
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.89s
Gesamtkosten
$0.432
Empfohlenes Modell Mercury 2 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und kostet etwa 3.6x weniger als Beam 1.0 501B A23B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Mercury 2 Mercury 2 medium Veröffentlichung: 2026-02-24 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B low Veröffentlichung: 2026-10-17
Punktzahl 6.6 6.4
Rang #218 #238
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.1 8.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 53.6% 60.9%
Instabile Tests 5 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.201 3.926
Gesamtkosten $0.121 $0.432
Eingabepreis $0.250 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $0.750 / 1M $3.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.025 / 1M $0.100 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 189,300 218,076
Ausgabe-Token 10,854 4,863
Denk-Token 86,089 66,387
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.40s 4.89s
Antwortzeit (Maximum) 34.92s 29.49s
Antwortzeit (Gesamt) 96.81s 112.55s
Parameter ~100B 501B insgesamt (23B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#218 Mercury 2

medium
Kosten
$0.002
Zeit
2.1s
Token
1,702 tok

#238 Beam 1.0 501B A23B

low
Kosten
$0.006
Zeit
12.0s
Token
4,777 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
Beam 1.0 501B A23B 10.0 10.0 100.0% 0 7.29s 7,791 569 17,401

Vergleichspaar wechseln