Navigation
Advertise here

Mercury 2.5 Preview (low) vs KAT Coder AIR V2.5 (low)

Mercury 2.5 Preview (low) führt beim Durchschnittsscore mit 5.0 vs 5.0. Mercury 2.5 Preview (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.015 vs $0.046. Mercury 2.5 Preview (low) ist schneller mit 4.92s vs 10.21s, mit Erfolgsraten von 44.9% vs 42.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-12

Verglichene Modelle

Rang
#319
Gesamte Ausgabe-Token
36,870
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.92s
Gesamtkosten
$0.015
Rang
#323
Gesamte Ausgabe-Token
60,414
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.21s
Gesamtkosten
$0.046
Empfohlenes Modell Mercury 2.5 Preview (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.0) und kostet etwa 3.0x weniger als KAT Coder AIR V2.5 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview low Veröffentlichung: 2026-09-02 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 5.0 5.0
Rang #319 #323
Zuverlässigkeit 9.9 9.9
Konsistenz 7.1 7.8
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 44.9% 42.0%
Instabile Tests 8 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.244 0.649
Gesamtkosten $0.015 $0.046
Eingabepreis $0.040 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $0.600 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 235,438 61,094
Ausgabe-Token 8,136 6,532
Denk-Token 28,734 53,882
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.92s 10.21s
Antwortzeit (Maximum) 84.47s 86.23s
Antwortzeit (Gesamt) 113.24s 234.86s
Parameter ~100B ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#319 Mercury 2.5 Preview

low
Kosten
$0.001
Zeit
1.5s
Token
1,169 tok

#323 KAT Coder AIR V2.5

low
Kosten
$0.004
Zeit
29.9s
Token
6,008 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2.5 Preview 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,794 695 2,263
KAT Coder AIR V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

Vergleichspaar wechseln