Navigation
Advertise here

Mercury 2.5 (medium) vs Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B führt beim Durchschnittsscore mit 6.4 vs 6.4. Mercury 2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.034 vs $0.308. Mercury 2.5 (medium) ist schneller mit 7.74s vs 14.79s, mit Erfolgsraten von 63.8% vs 36.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-09

Verglichene Modelle

Rang
#219
Gesamte Ausgabe-Token
138,946
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.74s
Gesamtkosten
$0.034
Rang
#214
Gesamte Ausgabe-Token
97,112
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.79s
Gesamtkosten
$0.308
Empfohlenes Modell Mercury 2.5 (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.4 vs 6.4) und es kostet etwa 9.2x weniger als Qwen3.5-122B-A10B.

Detaillierter Vergleich

Metrik Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium Veröffentlichung: 2026-09-08 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.4 6.4
Rang #219 #214
Zuverlässigkeit 9.7 10.0
Konsistenz 8.3 9.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.8% 36.2%
Instabile Tests 5 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.280 4.452
Gesamtkosten $0.034 $0.308
Eingabepreis $0.040 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $2.080 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.004 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 317,982 405,921
Ausgabe-Token 3,918 97,112
Denk-Token 135,028 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.74s 14.79s
Antwortzeit (Maximum) 107.89s 212.63s
Antwortzeit (Gesamt) 178.07s 340.25s
Parameter ~100B 122B insgesamt (10B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#219 Mercury 2.5

medium
Kosten
$0.001
Zeit
3.8s
Token
3,386 tok

#214 Qwen3.5-122B-A10B

none
Kosten
$0.016
Zeit
44.5s
Token
6,431 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Vergleichspaar wechseln