Navigation
Advertise here

Granite 4.2 8B (medium) vs Step 5 Preview (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. Granite 4.2 8B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.029 vs $4.136. Granite 4.2 8B (medium) ist schneller mit 50.47s vs 136.10s, mit Erfolgsraten von 37.7% vs 53.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-09

Verglichene Modelle

Rang
#251
Gesamte Ausgabe-Token
50,045
Antwortzeit (Durchschnitt)
50.47s
Gesamtkosten
$0.029
Rang
#250
Gesamte Ausgabe-Token
1,434,621
Antwortzeit (Durchschnitt)
136.10s
Gesamtkosten
$4.136
Empfohlenes Modell Granite 4.2 8B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 146.2x weniger als Step 5 Preview (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium Veröffentlichung: 2026-09-02 Step 5 Preview Step 5 Preview medium Veröffentlichung: 2026-10-09
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #251 #250
Zuverlässigkeit 8.9 9.6
Konsistenz 9.7 8.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.7% 53.6%
Instabile Tests 1 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.354 41.354
Gesamtkosten $0.029 $4.136
Eingabepreis $0.060 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $0.250 / 1M $2.700 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.015 / 1M $0.050 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 259,708 261,842
Ausgabe-Token 16,567 1,434,621
Denk-Token 33,580 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 50.47s 136.10s
Antwortzeit (Maximum) 557.96s 438.09s
Antwortzeit (Gesamt) 1160.91s 3130.27s
Parameter 8B 600B insgesamt (27B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#250 Step 5 Preview

medium
Kosten
$0.042
Zeit
90.3s
Token
15,574 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
Step 5 Preview 2.8 7.2 11.1% 1 363.90s 7,428 546,725 0

Vergleichspaar wechseln