Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 26B A4B vs Inception: Mercury 2

Zusammenfassung

Gemma 4 26B A4B vs Mercury 2 Benchmark-Vergleich: Gemma 4 26B A4B führt beim Durchschnittsscore mit 5.5 vs 4.6. Gemma 4 26B A4B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.011. Mercury 2 ist schneller mit 653ms vs 5.91s, mit Erfolgsraten von 44.4% vs 23.8%.

Empfohlenes Modell: Gemma 4 26B A4B - Es hat hier die beste Punktzahl (5.5) und kostet etwa 3.4x weniger als Mercury 2.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar Mercury 2 Mercury 2 none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 5.5 4.6
Rang #121 #151
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 44.4% 23.8%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.068 0.259
Gesamtkosten $0.004 $0.011
Eingabepreis $0.060 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $0.330 / 1M $0.750 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 40,038 28,113
Ausgabe-Token 1,824 4,439
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.91s 653ms
Antwortzeit (Maximum) 57.10s 1.43s
Antwortzeit (Gesamt) 124.05s 13.72s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Zeit
39.5s
Token
790 tok

#151 Mercury 2

none
Kosten
$0.002
Zeit
1.8s
Token
1,514 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 8.3 10.0 75.0% 0 1.28s 852 230 0
Mercury 2 3.0 10.0 0.0% 0 483ms 631 286 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 30.53s 13,650 309 0
Mercury 2 3.0 10.0 0.0% 0 606ms 4,821 131 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 1.70s 8,352 285 0
Mercury 2 7.3 5.9 83.3% 1 667ms 6,362 180 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.6 7.2 22.2% 1 2.49s 903 27 0
Mercury 2 5.3 7.2 44.4% 1 534ms 784 46 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 4.0 10.0 0.0% 0 3.54s 576 85 0
Mercury 2 4.8 10.0 0.0% 0 628ms 495 159 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 6.3 10.0 50.0% 0 690ms 795 75 0
Mercury 2 6.5 10.0 50.0% 0 551ms 691 82 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 6.2 10.0 33.3% 0 744ms 828 114 0
Mercury 2 3.1 10.0 0.0% 0 535ms 694 251 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 57.10s 6,123 210 0
Mercury 2 10.0 10.0 100.0% 0 1.27s 6,193 197 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 778ms 223 13 0
Mercury 2 3.0 10.0 0.0% 0 548ms 213 19 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Mercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.7mediumCobuddymediumvsMercury 2noneMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsMistral Small 4mediumMercury 2nonevsMistral Small 4mediumCobuddymediumvsGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarMercury 2nonevsMiniMax M2.7mediumGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.5mediumGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder Nextmedium