Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Thinking Machines: Inkling

Gemini 3 Flash Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 8.0. Gemini 3 Flash Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.742 vs $1.006. Gemini 3 Flash Preview (medium) ist schneller mit 19.20s vs 64.16s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 77.3%.

Empfohlenes ModellGemini 3 Flash Preview (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.6) und antwortet etwa 3.3x schneller als Inkling (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Veröffentlichung: 2025-12-17 Inkling Inkling high Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 9.6 8.0
Rang #1 #28
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 9.7 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 77.3%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.533 6.704
Gesamtkosten $0.742 $1.006
Eingabepreis $0.500 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,861 86,746
Ausgabe-Token 5,486 6,055
Denk-Token 227,164 220,791
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.20s 64.16s
Antwortzeit (Maximum) 117.26s 327.51s
Antwortzeit (Gesamt) 422.42s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Zeit
18.4s
Token
3,351 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
Kosten
$0.005
Zeit
32.2s
Token
1,275 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln