Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs StepFun: Step 3.5 Flash

Gemini 3 Flash Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.108 vs $0.742. Gemini 3 Flash Preview (medium) ist schneller mit 19.20s vs 174.22s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 51.5%.

Empfohlenes ModellGemini 3 Flash Preview (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.6) und antwortet etwa 9.1x schneller als Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Veröffentlichung: 2025-12-17 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 9.6 6.0
Rang #1 #126
Zuverlässigkeit 10.0 9.2
Konsistenz 9.7 9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 51.5%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 3.533 0.540
Gesamtkosten $0.742 $0.108
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $0.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,861 65,707
Ausgabe-Token 5,486 108,561
Denk-Token 227,164 293,993
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.20s 174.22s
Antwortzeit (Maximum) 117.26s 1597.85s
Antwortzeit (Gesamt) 422.42s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Zeit
18.4s
Token
3,351 tok

#126 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln