#2 Gemini 3 Flash Preview
medium- Kosten
- $0.010
- Zeit
- 17.9s
- Token
- 3,236 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B
Zusammenfassung
Gemini 3 Flash Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.012 vs $0.667. Qwen3.5-35B-A3B ist schneller mit 3.37s vs 18.64s, mit Erfolgsraten von 98.4% vs 42.9%.
Empfohlenes ModellGemini 3 Flash Preview (medium)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.6) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium | Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 9.6 | 5.9 |
| Rang | #2 | #127 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.7 | 8.9 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 98.4% | 42.9% |
| Instabile Tests | 1 | 3 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 3.335 | 0.230 |
| Gesamtkosten | $0.667 | $0.012 |
| Eingabepreis | $0.500 / 1M | $0.140 / 1M |
| Ausgabepreis | $3.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 37,017 | 48,194 |
| Ausgabe-Token | 2,006 | 4,343 |
| Denk-Token | 214,153 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 18.64s | 3.37s |
| Antwortzeit (Maximum) | 117.26s | 47.43s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 391.35s | 70.75s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#127 Qwen3.5-35B-A3B
none- Kosten
- $0.005
- Zeit
- 28.4s
- Token
- 4,518 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 8.6 | 7.6 | 88.9% | 1 | 84.40s | 8,122 | 462 | 161,084 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.39s | 7,808 | 571 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
KAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SollowNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BnoneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3BnoneKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-35B-A3BnoneGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3Bnone