Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.5-35B-A3B Benchmark-Vergleich: Gemini 3.1 Flash Lite führt beim Durchschnittsscore mit 6.4 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.012 vs $0.028. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 1.89s vs 3.37s, mit Erfolgsraten von 61.9% vs 42.9%.

Empfohlenes Modell: Qwen3.5-35B-A3B - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.9 vs 6.4) und es kostet etwa 2.5x weniger als Gemini 3.1 Flash Lite.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-12

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.4 5.9
Rang #83 #108
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 61.9% 42.9%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.227 0.230
Gesamtkosten $0.028 $0.012
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 36,892 48,194
Ausgabe-Token 2,732 4,343
Denk-Token 9,260 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.89s 3.37s
Antwortzeit (Maximum) 5.66s 47.43s
Antwortzeit (Gesamt) 39.62s 70.75s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Cost
$0.003
Time
4.0s
Tokens
1,479 tok

#108 Qwen3.5-35B-A3B

none
Cost
$0.005
Time
28.4s
Tokens
4,518 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 7.3 6.2 75.0% 2 1.84s 500 1,013 1,548
Qwen3.5-35B-A3B 3.4 7.9 16.7% 1 1.43s 696 574 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 4.48s 12,870 348 975
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 47.43s 20,739 1,833 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.44s 7,453 291 697
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 1.16s 7,794 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.3 10.0 33.3% 0 1.52s 639 15 1,214
Qwen3.5-35B-A3B 7.7 10.0 66.7% 0 485ms 789 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 1.37s 492 69 438
Qwen3.5-35B-A3B 6.5 3.4 66.7% 1 1.19s 522 114 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 619 72 760
Qwen3.5-35B-A3B 6.3 10.0 50.0% 0 809ms 711 63 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.40s 570 210 1,191
Qwen3.5-35B-A3B 3.7 7.4 22.2% 1 1.35s 714 655 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 5.66s 5,457 234 945
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 2.30s 8,211 264 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.46s 160 9 420
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 493ms 210 11 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash LitelowvsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.5noneDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LitelowDeepSeek V4 PrononevsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5 NanomediumSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash Litelowvsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 35B A3Bmedium