Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.8 Flash (high) vs Qwen3.7 Max (medium)

Gemini 3.8 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.9 vs 9.1. Qwen3.7 Max (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.157 vs $1.595. Gemini 3.8 Flash (high) ist schneller mit 37.19s vs 44.32s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 86.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#2
Gesamte Ausgabe-Token
408,188
Antwortzeit (Durchschnitt)
37.19s
Gesamtkosten
$1.595
Rang
#19
Gesamte Ausgabe-Token
226,102
Antwortzeit (Durchschnitt)
44.32s
Gesamtkosten
$1.157
Empfohlenes Modell Gemini 3.8 Flash (high)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.9) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high Veröffentlichung: 2026-09-02 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Veröffentlichung: 2026-05-22
Punktzahl 9.9 9.1
Rang #2 #19
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 86.4%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.592 8.904
Gesamtkosten $1.595 $1.157
Eingabepreis $0.750 / 1M $1.475 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $4.425 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 84,593 106,029
Ausgabe-Token 10,517 5,748
Denk-Token 397,671 220,354
Antwortzeit (Durchschnitt) 37.19s 44.32s
Antwortzeit (Maximum) 177.08s 556.06s
Antwortzeit (Gesamt) 818.19s 975.11s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~1T insgesamt (~40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.8 Flash

high
Kosten
$0.077
Zeit
129.1s
Token
20,373 tok

#19 Qwen3.7 Max

medium
Kosten
$0.017
Zeit
68.8s
Token
4,526 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.8 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.30s 8,118 462 50,196
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln