Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Qwen3.7 Max (medium)

Qwen3.7 Max (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.2 vs 8.8. Gemini 3.5 Flash Lite (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.200 vs $1.116. Gemini 3.5 Flash Lite (high) ist schneller mit 10.84s vs 40.57s, mit Erfolgsraten von 86.4% vs 87.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-01

Rang
#21
Gesamte Ausgabe-Token
75,922
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.84s
Gesamtkosten
$0.200
Rang
#13
Gesamte Ausgabe-Token
216,752
Antwortzeit (Durchschnitt)
40.57s
Gesamtkosten
$1.116
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash Lite (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.8 vs 9.2) und es kostet etwa 5.6x weniger als Qwen3.7 Max (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high Veröffentlichung: 2026-07-21 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Veröffentlichung: 2026-05-22
Punktzahl 8.8 9.2
Rang #21 #13
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 86.4% 87.9%
Instabile Tests 0 2
Gesamtläufe 22 66
Kosten pro Ergebnis 1.048 8.292
Gesamtkosten $0.200 $1.116
Eingabepreis $0.300 / 1M $1.475 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $4.425 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 30,858 106,020
Ausgabe-Token 2,072 5,748
Denk-Token 73,850 211,004
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.84s 40.57s
Antwortzeit (Maximum) 50.65s 556.06s
Antwortzeit (Gesamt) 238.40s 892.57s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Gemini 3.5 Flash Lite

high
Kosten
$0.025
Zeit
36.8s
Token
9,964 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
Kosten
$0.017
Zeit
68.8s
Token
4,526 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite 7.8 10.0 66.7% 0 15.51s 2,712 143 19,439
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln