Gemini 3.7 Flash (low) vs GLM 5.1 (medium)

Verglichene Modelle

Rang: #25
Gesamte Ausgabe-Token: 38,453
Antwortzeit (Durchschnitt): 6.24s
Gesamtkosten: $0.183

Rang: #123
Gesamte Ausgabe-Token: 248,708
Antwortzeit (Durchschnitt): 66.38s
Gesamtkosten: $1.546

Empfohlenes Modell Gemini 3.7 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und kostet etwa 8.5x weniger als GLM 5.1 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-14	GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07

Metrik	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-14	GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl	9.4	7.5
Rang	#25	#123
Zuverlässigkeit	10.0	9.2
Konsistenz	9.3	8.4
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	95.7%	66.7%
Instabile Tests	2	4
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.868	9.004
Gesamtkosten	$0.183	$1.546
Eingabepreis	$0.750 / 1M	$1.400 / 1M
Ausgabepreis	$3.750 / 1M	$4.400 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.075 / 1M	$0.260 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	$0.042 / 1M	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	188,519	331,577
Ausgabe-Token	7,694	17,919
Denk-Token	30,759	230,789
Antwortzeit (Durchschnitt)	6.24s	66.38s
Antwortzeit (Maximum)	58.75s	308.75s
Antwortzeit (Gesamt)	143.56s	1460.31s
Parameter	~500B insgesamt (~20B aktiv)	744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 3.7 Flash

low

Kosten: $0.010
Zeit: 23.5s
Token: 5,210 tok

#123 GLM 5.1

medium

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

Kosten: $0.000
Zeit: 300.0s
Token: 0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		225.59s	248,985	1,830	30,989

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		8.31s	555	401	5,122

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508
GLM 5.1	4.6	3.7	44.5%	2		109.63s	5,702	4,871	37,826

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108
GLM 5.1	9.8	10.0	100.0%	0		175.93s	66,926	4,761	65,248

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		9.33s	7,107	991	4,552

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		113.95s	458	969	74,651

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		20.95s	477	2,875	2,875

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778
GLM 5.1	6.4	5.8	66.7%	1		7.47s	634	204	1,617

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580
GLM 5.1	8.2	7.2	88.9%	1		31.64s	609	935	5,730

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		29.40s	124	82	2,179

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Space Bunny AlphahighvsGLM 5.1medium Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Qwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarvsGLM 5.1medium GPT-6 LunalowvsGLM 5.1medium Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Seed-2.0-CodehighvsGLM 5.1medium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 Astramedium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solmedium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 Solmedium DeepSeek V4 Flash 0731lowvsGLM 5.1medium